前不久vivo發(fā)布了新機(jī)NEX，躲藏升降式攝像頭完美處理了全面屏手機(jī)的劉海問題，遭到媒體和網(wǎng)友們的共同好評(píng)，但是誰又能想到，這個(gè)規(guī)劃還能協(xié)助咱們發(fā)現(xiàn)一些“隱秘”呢？ 近日，有vivo NEX的用戶發(fā)微博稱，在運(yùn)用QQ閱讀器進(jìn)行網(wǎng)頁閱讀查找時(shí)，手機(jī)攝像頭呈現(xiàn)了“升降”動(dòng)作，質(zhì)疑QQ團(tuán)隊(duì)會(huì)私自敞開用戶的前置攝像頭，侵略用戶隱私。 我們都知道，在初度翻開App的時(shí)分會(huì)彈出一個(gè)授權(quán)窗口，其間包含敞開攝像頭、調(diào)取通訊錄等等，由于某些功用的需求，往往都會(huì)贊同該授權(quán)，信任每個(gè)人都以為該權(quán)限只要在咱們進(jìn)行相關(guān)操作的時(shí)分才會(huì)被調(diào)用。假如不是升降式攝像頭的特殊規(guī)劃，或許誰都不會(huì)想到某些App會(huì)在用戶不知情的狀況下私自翻開攝像頭。 攝像頭彈出，就闡明這些App侵略隱私了嗎？未必。有網(wǎng)友對該狀況做出了解說，該網(wǎng)友以為vivo NEX的前置攝像頭俄然升起，有可能是App查看手機(jī)的前置攝像頭的可用性，第三方應(yīng)用在調(diào)用camera、申請或許查看camera權(quán)限時(shí)，都會(huì)觸發(fā)前置攝像頭，并不一定是在偷拍，還需求其他的計(jì)劃來斷定App是否翻開了前攝。 對此，QQ閱讀器團(tuán)隊(duì)也對此做出了回應(yīng)：確認(rèn)存在調(diào)起攝像頭動(dòng)作，但一起稱這一動(dòng)作并不會(huì)敞開攝像頭，更不會(huì)拍照或記載，手機(jī)QQ閱讀器并不會(huì)收集用戶任何隱私。 回應(yīng)全文： QQ閱讀器團(tuán)隊(duì)解說稱，為完成用戶對一些功用運(yùn)用(如掃描二維碼)，W3C規(guī)范有一個(gè)前端標(biāo)準(zhǔn)接口(navigator.mediaDevices.enumerateDevices)能夠遍歷媒體設(shè)備，獲取攝像頭參數(shù)以供后續(xù)運(yùn)用，Android有兩套API來操作攝像頭，camera1和camera2，其間camera2不需求翻開攝像頭就能夠獲取攝像頭參數(shù)，而camera1需求調(diào)用Camera.Open函數(shù)初始化，以獲取攝像頭句柄，然后經(jīng)過攝像頭句柄獲取攝像頭參數(shù)(https://developer.android.com/reference/android/hardware/Camera)。考慮到camera2在AR攝像頭號(hào)應(yīng)用中在性能和兼容性上存在許多問題，手機(jī)QQ閱讀器內(nèi)核運(yùn)用的是camera1接口，導(dǎo)致VIVO NEX手機(jī)用戶體會(huì)上會(huì)呈現(xiàn)攝像頭“升降”動(dòng)作。 QQ團(tuán)隊(duì)著重稱，這僅僅調(diào)用了相關(guān)的接口，并不會(huì)敞開攝像頭，攝像頭也沒有做任何拍照或收集行為，不會(huì)收集用戶任何隱私。 該解說好像很合理，我們怎么看？